A sociedade em rede ficou chocada, as fotos que circularam do corpo sem vida do Embaixador Americano na Líbia J. Christopher Stevens são no mínimo inadequadas.
Precisamos de um novo conceito sobre privacidade porque aquele que servia para o tempo dos nossos avós já está obsoleto.
Um dos maiores desafios que os jovens têm enfrentado atualmente é o de conseguir definir com clareza o que, em sua vida, é de domínio público e o que deve permanecer discretamente reservado aos círculos privados.
Depois de mais de 20 anos de mercado, fica mais fácil aceitar os motivos que levam alguns profissionais a se dedicarem como loucos em busca de reconhecimento, recompensas e objetivos, deixando a família em segunda lugar. Da mesma forma compreendo os que vêm o trabalho como a última prioridade em suas vidas, não atendendo chamadas fora do horário de expediente, não fazendo horas extras nem nenhum tipo de esforço que comprometa sua relação familiar. Eu particularmente não sou adepto de nenhum dos dois casos acima. Procuro um meio termo, que me permita extrair o melhor dos dois mundos. Mas nem sempre é fácil.
Há pessoas que vivem para trabalhar e outras que trabalham para viver. Eu acredito que o trabalho, ou melhor, uma atividade profissional, seja necessária para a evolução de todos nós. Não somente pela recompensa, mas pela dinâmica que isso traz às nossas vidas. Nos faz estudar, aprender. Cria objetivos diferentes, onde o ambiente tem regras diferentes da nossa vida social. Dentro de casa fazemos qualquer coisa, sem nos preocupar com etiqueta. No trabalho não, existem protocolos, regras. Somos obrigados a conviver com todo tipo de pessoa, em diversos níveis de relacionamento. Desde sempre estudamos, e obviamente o motivo principal é ser um profissional de sucesso, ganhar muito dinheiro, realizar sonhos, construir carreira. Paralelo a isso, tem um outro grande objetivo peculiar a todos os seres humanos que é construir uma família. Muitas vezes é difícil conciliar estes dois mundos, ainda mais no começo.
Tudo na vida é risco, se não aceitássemos isto, estaríamos até hoje nos escondendo na segurança das cavernas por conta do medo de enfrentar nossos predadores. Mas a evolução é uma condição natural dos seres humanos e por isto, riscos são aceitáveis.
No caso do Google Apps a premissa básica do programa é a mobilidade e isto requer que aplicações e arquivos de dados sejam hospedados na nuvem. Os profissionais que trabalham com Computação em Nuvem encontram muita resistência e ceticismo dos seus usuários quanto à segurança e privacidade das mensagens e arquivos hospedados neste ambiente. Estes afirmam: “Jamais colocarei meus dados no Google, pois tenho medo que minhas mensagens sejam bisbilhotadas” ou “Que garantias a Google me dá, caso eu perca um arquivo?”.
Se a insegurança for grave, recomendo a estes usuários que não abandonem a sua “zona de conforto”, ou seja, trabalhem com seus dados locais e usem um serviço de “courier” para entrega suas mensagens.
A Google gasta muito dinheiro aperfeiçoando o seu sistema de segurança de forma a garantir que suas mensagens tenham seu conteúdo restrito, sejam entregues no tempo correto e que seus arquivos estejam protegidos em sua nuvem.
Certificações de segurança
Por conta deste assunto tão polêmico vamos comentar um pouco sobre a preocupação da Google com relação às certificações de segurança vigentes no ambiente Google Apps.
FISMA
O Federal Information Security Management Act de 2002, ou “FISMA”, é uma lei federal dos Estados Unidos referente à segurança da informação dos sistemas de informação dos órgãos federais.
FISMA se aplica a todos os sistemas de informação utilizados ou operados por agências federais dos EUA – ou por empreiteiros ou outras organizações, em nome do governo.
A Google foi a 1ª empresa do setor de Cloud Computing a completar a certificação FISMA para um aplicativo em nuvem multi-tenant[1].
Google Apps opera no nível FISMA-moderado com “Grau de risco operacional Baixo”.
http://searchsecurity.techtarget.com/definition/Federal-Information-Security-Management-Act
No início de 2012, dois projetos de lei começaram a ser estudados pelos senadores no Congresso dos Estados Unidos, ambos ficaram conhecidos pelas suas iniciais (SOPA = ‘Stop Online Piracy Act’ e PIPA = ‘Protect Intellectual Property Act’), que pretendem combater a pirataria na Internet.
Recursos poderiam ser economizados pois os usuários poderiam utilizar o correio somente quando for realmente necessário , por outro lado a monitoração do recurso , poderia desviar o foco das equipes de segurança e TI, e incidentes mais críticos poderiam deixar de ser atendidos.
Para quem está estranhando o título desse artigo de hoje, peço um pouco de paciência e reflexão. Ao final, o entenderão melhor e quiçá concordarão com ele.
Realmente estar conectado nas redes sociais é prático para diversas atividades, mas o fato de ficar conectado o tempo todo nos expões a riscos físicos.
Mesmo com o crescimento no uso das redes sociais e das mensagens instantâneas o e-mail ainda é a ferramenta de comunicação por texto mais utilizada no ambiente corporativo.
